DOLAR/TL EURO/TL STG/TL GRAM ALTIN DOLAR/TL EURO/TL STG/TL GRAM ALTIN
Kuzey Kıbrıs'ın Sesi
TR EN DE RU
Güney Kıbrıs

Kıbrıs'ta Çözümün Eşiğinde Kritik Ziyaret

22 Temmuz 2026 127 okunma
Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres, 16 yıl aradan sonra adaya gerçekleştirdiği ziyaretle, Kıbrıs sorununun çözümü için son bir mil kaldığını vurguladı. Ziyaret, Crans-Montana’dan bu yana ilk kez sonuç odaklı çok taraflı bir konferansın kapısını aralıyor.

Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres’in Kıbrıs ziyareti, sıradan bir protokol adımı olmanın ötesinde, adanın geleceği için belirleyici bir dönemeç olarak değerlendiriliyor. On altı yıl aradan sonra adaya ayak basan bir BM Genel Sekreteri, iki tarafın tutumlarında ani bir değişiklik olmasa da, müzakereleri yeniden başlatmak yerine sonuca ulaştırmayı hedefleyen yeni bir konferans olasılığını gündeme getiriyor. Bu durum, Kıbrıs sorununun kronikleşmiş karamsarlığına rağmen, umut verici bir farklılık olarak öne çıkıyor.

Uzmanlara göre, mevcut durum, müzakerelere sıfırdan başlanmayacağını gösteriyor. 2017 yazında Crans-Montana’da yaşanan çöküş, yeterli zemin olmamasından değil, aksine on yıllar süren görüşmelerin ardından yönetişim, mülkiyet, toprak ve AB gibi konularda büyük ölçüde mutabakata varılmış olmasına rağmen, güvenlik ve garantiler gibi kalan son farklılıkların aşılamamasından kaynaklanmıştı. Guterres çerçevesi olarak bilinen yapı, işte bu kalan az sayıdaki pürüzü netleştirmişti. Yani taraflar başlangıç çizgisinde değil, bitiş çizgisine bir mil uzaklıktaydı.

Aradan geçen dokuz yıl, yeni engeller, derinleşen statüko ve bölünmeden beslenen çıkar gruplarını beraberinde getirdi. Her geçen yıl çözümü daha da zorlaştırsa da, üzerinde mutabık kalınan hususları geçersiz kılmıyor. Asıl soru, bu “son mil”i tamamlamak için gereken siyasi iradenin hâlâ var olup olmadığı. Bu noktada, Türkiye’nin değişen konumu dikkat çekiyor. 2026 yılındaki Ankara, AB ile ilişkilerini canlandırma, Gümrük Birliği’ni geliştirme ve Avrupa savunma planlamasına katılma arayışında. Bu hedeflere ulaşmanın Kıbrıs sorununda anlamlı bir ilerlemeye bağlı olduğunun bilincinde olan Türkiye, Avrupa’nın etki gücünü artırmış durumda.

Kıbrıs Cumhuriyeti’nin de bir AB üyesi olarak etki gücü arttı. Ancak bu gücün, yalnızca veto hakkı kullanmak için değil, ülkeyi Avrupa’nın hukuki ve siyasi düzeni içinde yeniden birleştirecek bir çözüm için katalizör görevi görmesi gerektiği vurgulanıyor. Lefkoşa’nın en büyük sorumluluğu, tüm Kıbrıslıların devleti olarak, Kıbrıslı Türkleri yabancı bir halk değil, aynı Cumhuriyet’in kurucu ortakları ve AB vatandaşları olarak görmek. Bu, bir taviz değil, siyasi bir olgunluk olarak değerlendiriliyor. Tarih, çözümsüzlüğe yatırım yapanların Kıbrıs’ı hiçbir zaman daha güçlü bir konuma getirmediğini, aksine kaçırılan her fırsatın işgalin sonuçlarını pekiştirdiğini gösteriyor. Bugünkü jeopolitik gerçeklik, Doğu Akdeniz’in yeniden şekillendiği bu dönemde, Kıbrıs’ın birleşik bir Avrupa devleti olarak bu gelişmelere katılmasını zorunlu kılıyor. Guterres, çözümü dayatmak için değil, Cenevre’deki yeni beş taraflı konferansın gerçek bir girişime dönüşmesi için uygun koşulları yaratmak üzere Lefkoşa’da. Ancak en büyük sorumluluk, yarım kalan bu yolculuğu tamamlamak için siyasi cesareti bulması gereken Kıbrıslılara ait.

Köşe Yazısı

Gelişmiş demokrasilerde siyaset, günlük hayatın daha çok arka planında işleyen rutin bir mekanizmadır ve manşetleri bu seviyede işgal etmez. Akışın bu kadar siyasete boğulması; toplumda yüksek bir gerilim, kutuplaşma ve sürekli bir "kriz/çözüm" sarmalı yaşandığını gösterir. Siyaset, teknik bir yönetim işinden çıkıp bir kimlik mücadelesine dönüşmüştür.

Sağlık haberlerinin yalnızca %5'te kalması — ve muhtemelen bilim, kültür-sanat, teknoloji gibi kategorilerin listede hiç olmaması — toplumun kişisel refah ve gelişim konularına ayıracak zihinsel enerjisinin tükendiğini gösterir. "Oksijenin büyük kısmını" siyaset yaktığı için, bireysel yaşama dair konular haber değeri taşımaz veya lüks algılanır.

Veriler aynı zamanda okuyucunun refleksini gösterir. İnsanlar polemik, çatışma ve güç mücadelelerine daha fazla tıklama eğilimindedir. Siyaset, maalesef çoğu zaman toplumun günlük "reality show"u gibi tüketilir ve en çok etkileşimi bu içerikler üretir.

— Editör